高三地理一轮复习 人文地理 《产城融合》
课型: 复习课 课时:1课时 第 1 课时
【课程标准】
1.结合实例,说明合理利用城乡空间的意义。
2.运用资料,说明城镇化的利弊。
3.以某大都市为例,从区域空间组织的视角出发,说明大都市辐射功能。
教学目标 | 1.结合资料,梳理交通对产城融合的支撑作用; 2.结合案例,分析产城融合对区域发展的意义; 3.依据实例,归纳产城融合的关键发展路径。 | |
教学重点 | 1. 交通对产城融合的支撑作用; 2. 产城融合对区域发展的经济、社会、生态意义。 | |
教学难点 | 1.产城融合关键发展路径的归纳; 2.不同区域产城融合模式的适配性分析。 | |
教学过程 | ||
教学环节 | 教师活动 | 学生活动 |
导入 | 课前视频:《常州高新区成立30周年宣传片》 展示材料:常州市国土空间总体规划(2021-2035)文件节选 “方案中提出建设“双心四副四点”的城市中心体系,其中常州市北部副中心以高铁新城为主体。高铁新城于2020年9月正式启动建设,目标打造“城市新中心、中轴新支点、产业新高地、智慧生态城”。 播放视频:高铁新城宣传片 提出问题:高铁新城何以建?怎么建?未来的发展趋势又如何? “今天这节课,我们就带着这些疑问走进常州市高铁新城,一探究竟。” | 观看视频,感受高新区从农田到现代化新城的变迁历程。 思考问题。 |
新课讲授
| 环节一:探究一:高铁赋能——新城建设的“加速器”(10分钟)
问题1. 据图描述高铁新城的地理位置。 问题2.从交通通达性、产业集聚、人口流动、城市空间拓展等方面,分析常州北站为高铁新城建设提供的支撑作用。 教师总结:高铁新城地处长三角中心地带,水陆空交通便捷;常州北站构建立体交通网,推动生产要素流动、产业与人口集聚,拓展城市空间,为产城融合奠定基础。
探究二:产城融合——新城建设的“核心引擎”(15分钟)
结合常州高铁新城产业集聚(世界500强、行业巨头入驻)、配套设施(学校、医院、商业综合体)等资料,引导学生探究: 问题3:高铁新城推进产城融合的优势区位条件(地理位置、政策、产业、人才、交通、配套)。 问题4:结合2024年常州高新区经济、社会、生态数据,简述产城融合对城市发展的意义。
教师总结:产城融合通过“产业+居住+公共服务”一体化布局,实现经济提质、社会增效、生态提质的多重目标。
探究三:模式迁移——区域发展的辨证思考(10分钟) 引导学生思考:常州高铁新城的规划建设对我国其他城市有哪些有益启示?(从产业、城市、人才、生态、政策五个维度归纳) 展示河北保定高铁新城案例,分析其面临的区位与交通脱节、产城要素失衡、规划与实力不匹配等问题,提出核心疑问:“常州产城融合模式是否适用于所有地区?”
教师总结:产城融合需因地制宜、因时制宜,结合区域地理位置、经济基础、产业特色等实际情况灵活调整,不可盲目复制。 |
阅读图文资料,思考问题,小组交流。 “位于常州城北,高新区核心区,常州机场、常州港、常州高铁北站坐落区内; 北枕长江,南靠京沪铁路,水陆交通便利;长三角中心地带,与上海、南京、杭州等距相望; 距离上海较近,辐射带动作用强。”
“构建立体交通网,提高交通效率,夯实新城流通根基;促进资本、劳动力、技术等生产要素流动,吸引产业向新城集聚,助推产城融合发展;完善城市功能配套,提供就业岗位,吸引人口向新城集聚,提升新城宜居属性; 推动城市空间由南向北延伸,优化功能布局,提升城市能级,增强新城发展韧性。”
“交通:职住分离,通勤成本高,加剧城区交通拥堵; 资源:产业园基础设施重复建设,资源浪费; 人才:产业区生活配套不足,难以吸引人才,阻碍创新转化。”
小组交流讨论: “位于长三角中心地带,地理位置优越; 依托国家级新区,政策支持力度大; 高新技术产业集聚,产业基础雄厚; 科研院所众多,人才与技术优势明显; 临近铁路、高速公路、机场、港口,交通便捷; 配套设施完善,居住与公共服务保障能力强。”
学生讨论: “发展高新技术产业,加快产业结构转型升级;提升产业配套和服务能力,扩大产业规模,增加就业岗位;发挥产业集群优势,加强产业间协同创新。” “加强城市功能规划,“产-居-商”混合布局缩短通勤距离,减少职住分离问题;完善生活服务设施,提升居民生活质量。” “加强人才的引入和培养,提高创新能力。保护和优化生态环境。政策引导与机制创新,优化营商投资环境。”
|
课堂 小结 | 本节课以常州高铁新城为例,梳理了交通对产城融合的支撑作用,分析了产城融合的优势、意义与路径,强调了区域发展的辨证思维。 | |
作业 | 完成课时作业。 | |
【教学反思】
本节课以常州高铁新城为核心案例,通过三层探究活动落实核心素养目标,学生参与度较高。但仍有优化空间:一是探究二的区位条件分析,部分学生对“政策支持”“人才优势”的关联性理解不足,需在案例呈现中补充具体政策与科研院所案例,强化逻辑关联;二是模式迁移的辨证思考环节,时间稍显紧张,可适当压缩导入时长,让学生更充分地探讨不同区域的差异;三是真题演练反馈显示,部分学生对“产城融合的阶段特征”掌握不牢,后续需增加阶段对比类习题巩固。整体而言,学生能基本掌握核心知识,但对地理原理的灵活应用仍需通过更多区域案例对比强化,提升综合思维能力。本课教学以“喜马拉雅山烟花秀争议”为情境主线,串联自然地理要素联系、整体功能等核心知识,突出综合性和思辨性,采用合作探究与辩论交流的方式,引导学生从多角度、多方面、多层次发现区域中自然和人文要素之间的相互作用和相互联系,进而提高学生的综合思维素养。同时,通过引导学生关心和关注青藏生态脆弱区,培育学生的人地协调观。基本达成课标要求与教学目标,但仍有优化空间。
