栏目列表
当前位置:首页>>语文>>每周一课>>文章内容
李梦梦老师每周一课
发布时间:2025-11-24   点击:   来源:原创   录入者:钟雨辰

《春江花月夜》教学设计

一、 教学目标

语言建构与运用:反复诵读诗歌,把握其韵律节奏,通过预习扫清字词障碍,理解诗歌基本内容。

思维发展与提升:通过小组合作探究,分析诗歌中“哀”与“不伤”的具体表现及其辩证关系,发展学生的逻辑思维和辩证思维能力。

审美鉴赏与创造:品味诗歌“哀而不伤”的美学境界,理解“月亮”作为核心意象的串联作用,提升古典诗歌的鉴赏能力。

文化传承与理解:体会诗歌中蕴含的生命意识与宇宙意识,理解并传承中华文化中“中庸”“节制”的情感智慧,并尝试将其运用于对自身情感的观照与升华。

二、 教学重难点

重点:探究诗歌如何体现“哀而不伤”的美学特质。

难点:理解个体感伤如何在宏大的自然与哲思中被净化和超越。

三、 教学准备

教师准备PPT课件、学生预习单、配乐音频。

四、 教学过程

(一) 导入新课:望月生情,引发共鸣

展示月夜图片,请学生结合预习单【任务一】的提问,分享自己望月时的个人体验或学过的咏月诗句。

引出课题:《春江花月夜》——一场穿越千年的宇宙对话。

(二) 初读感知:呈现认知冲突

请学生分享在预习单中写下的“阅读初感”(如忧愁、感伤、寂寞等)。

教师展示课件中闻一多、李泽厚等人“轻快甜蜜”、“轻盈”的评价,与学生初感形成强烈对比。

提出核心驱动问题:“为何我们普遍读出了‘哀’,而美学家们却强调其‘不伤’?”

(三) 精读探究:解码“哀而不伤”

任务一:寻“哀”之源——品味诗中之“哀”

小组合作:请学生以小组为单位,在诗中寻找体现“哀”的诗句,并尝试归类。

交流提炼:教师引导学生梳理出“哀”的三个层次:

哲学之哀:对宇宙永恒、人生短暂的叩问(“江畔何人初见月?”)。

人间之哀:思妇游子的相思之苦(“何处相思明月楼?”)。

美景之哀:对盛景难再、流水落花的预感(“江水流春去欲尽”)。

诵读指导(品“哀”): 指导学生用舒缓、略带低沉的语调朗读这些诗句,重点处理疑问句的迷茫感(如“江畔何人初见月?”)和相思句的绵长感(如“可怜春半不还家”)。

任务二:探“不伤”之由——领悟诗中之“不伤”

小组合作:引导学生思考,是什么力量平衡、超越了刚才找到的“哀”。

交流升华:师生共同探讨“不伤”的缘由:

宏大自然的中和:所有情感都置于清明澄澈的春江花月夜的背景下,美景本身缓冲了哀情。

生命哲思的超越:从“江月年年望相似”的个体悲哀,转向“人生代代无穷已”的生命礼赞,情感由沉重变为轻快昂扬。

人类共情的慰藉:个人的相思被表现为一种普遍的人类情感(“谁家今夜扁舟子?”),孤独感因共鸣而得以分担。

诵读指导(悟“不伤”):

读景物描写时(如开头几句),用开阔、赞叹的语气,展现自然的壮美。

读“人生代代无穷已”时,语调转为坚定、有力,读出生命的韧性。

读结尾“落月摇情满江树”时,语速放慢,声音轻柔而悠远,表现出情感融入天地后的宁静与释然。

(四) 整合提升:月贯全篇,情思流转

核心意象聚焦:引导学生回顾全诗,理解“月亮” 是如何作为一条主线,将“宇宙-人生-情感”三个维度完美串联起来的。

情感智慧总结:总结何为“哀而不伤”——不回避生命的遗憾,却能通过更宏大的视角(自然、哲思、共情)将其升华为一种深邃宁静的诗意。

(五) 迁移运用:情感升华,古今对话

布置课后作业:
请借鉴本诗“哀而不伤”的智慧,选择一个你近期的烦恼,尝试以文字(或思维导图)为其进行一次“诗意升华”,思考如何从更广阔的视角看待它。

 

 

教学反思:

课堂亮点:本课以“认知冲突”有效驱动深度探究。利用学生“初感”与名家评价的矛盾,激发了学生的探究欲望,使课堂不再是教师单向的灌输,而是学生主动的探索诗句。

预习单-课堂探究-课后迁移”形成教学闭环。预习单不仅引导学生熟悉文本,更收集了宝贵的学情起点;课堂任务直接承接预习思考,使学习过程连贯深入;最后的迁移作业,将古典智慧与学生的生命体验相连,实现了文化的活态传承。紧扣核心意象,突破教学难点。 始终围绕“月亮”这一核心意象组织教学,使学生清晰地看到场景转换的内在逻辑和情感升华的路径,有效化解了理解“哀而不伤”哲学内涵的难度。

改进空间:“以读促悟”需要贯穿始终。诵读不是孤立的环节,而是与文本分析、情感体验紧密结合的钥匙。通过在不同探究阶段施加差异化的诵读指导,引导学生“因声求气”,用声音触摸情感的变化,从而更直观地体会到“哀”如何被“不伤”所中和与超越。时间分配还需精确把控。小组讨论环节,学生兴致高昂,发言踊跃,有时会导致预设时间被超出。未来需进一步优化活动指令,培养学生在限定时间内高效归纳总结的能力。对“个体化”感受需要更深层关照。在探讨“人类共情”等宏大概念时,可以更多地鼓励学生结合自身生活经验来谈,让这种“共鸣”不止于理论,更能触动内心,使哲学层面的“不伤”真正内化为学生可理解的情感力量。不然学生无法理解这一评价的美学感受,流于形式。


关闭窗口
打印文档
附件: